SANJIESAN LORE / 历史与证据
为缺失的虚构记录考虑不止一种解释
人物找不到某次仪式的记录，这个缺口可能重要，却不能自行说明原因。美国国会图书馆的教学说明强调，一手资料并不完整。在原创档案场景中，可以借此先问：目前留下来的材料，原本有理由包含什么？
先建立正常记录方式
先设计一本虚构登记册，在缺失记录出现前，给出几条可比较的正常条目，说明通常由谁写、哪些事件符合登记条件，以及原本是否已有空缺。如果非正式聚会从不写入这本册子，某次聚会没有记录，就很难证明它从未发生。读者需要判断缺口的依据，不能只听人物宣布一处空白已经解开全部谜团。
暂时保留两种解释
接着在自己的设定里考虑两种合理原因，例如事件当时没有登记、相关页面没有保存、使用了另一名称，或者有人删除条目。不要为了延长悬念，就让所有可能性看起来完全等价。应给人物偏向某个解释的理由，也说明什么发现可能动摇这项判断。即使问题尚未解决，不确定性也可以有清楚范围，而不只是含糊地说什么都有可能。
让下一条线索针对缺口
最后选择另一类虚构证据，例如仪式中使用的物件，或私人信里的一处提及，判断它增加了什么，又仍然不能确定什么。场景应改变人物下一步调查，而不是立刻把推断升级成作者事实。尤其当后续章节需要这一解释并不完整时，更应把确认过的设定历史与人物暂时判断分开。这样缺口既能推动故事，也不会使资料层次混乱。