SANJIESAN LORE / 双语规则
让虚构规则中的可能与必须在双语中一致
译文即使没有改变任何虚构名称，也可能把可选行动写成必须行动。Google 的说明写作指南区分必需、可选与可能等含义。可以用这个区别检查一条设定规则，让中英文描述相同虚构行为，而不是在需要时各自采用不同系统。
选择会产生实际后果的规则
例如，设想一道门听到某种铃声后可能打开，先决定铃声是充分条件、必要条件，还是若干触发方式之一。这些是不同规则，并非同一句话的文风变化。先用普通语言写清关系，再润色文学表达。如果一种语言让人物保证逃离，另一种语言却把结果写成不确定，即使译句很好听，仍然会影响情节成立的方式。
在两种语言中比较同一次尝试
再描述人物听到铃声后走近门，分别判断两种语言允许读者预测什么，然后去掉铃声，检查开门是否仍然可能。应结合上下文核对只有、总是、可能和必须等词；如果条件修饰错了行动，单靠术语表也无法修好句子。比较时把原始规则放在两份文本旁边，避免只看译文是否顺口，却漏掉行为关系变化。
先确定规则，再改场景
如果两版不一致，应先确认哪版符合批准过的设定，再修正另一版。除非项目明确允许新增例外，否则不要为了同时保留两种读法而临时补规则。接着复查依赖该规则的场景，包括对白和插图备注。在已有宇宙中，翻译澄清应保留既定机制，不能变成绕路增加新能力的方法。双语一致最终要体现在人物实际能够做什么。