SANJIESAN LORE / 信念与解释
分清虚构仪式失败与对人物品格的判断
仪式失败后，有人宣布参与者不配。这项指责，并不会自动成为世界本身给出的解释。桑德森在第二定律文章中，把限制与代价视为创作选择。写原创场景时，应先决定结果真正受什么影响，以及不同人对此相信什么，再让失败承担道德含义。
先不加解释地定义事件
先只写观察到的情况：预期光亮没有出现、图样中断，或者物件保持原状。再在已有原创规则中选择原因；如果项目仍在探索，也可以有意把原因保留为作者待定项。尚未作出选择时，成品参考不能假装十分确定。可见事件与原因应当能够分开说明，这样将来修订机制时，才知道哪些场景事实需要保留，哪些解释需要调整。
让指责具有说话者与目的
接着选择是谁说参与者不配，以及这种判断对说话者有什么作用。另一位观察者可能提出过程上的解释，也可能只是承认不知道。分歧应与各人见过什么、在意什么联系起来。不要让虚构社群的每个成员都自动持相同解释；共同活动内部可以存在争论，而不必因此不再是共同活动。把说话者写清楚，也能避免叙述者无意替一项指责背书。
选择当下真正发生的后果
最后写出接下来发生什么：再试一次、暂缓决定、得到另一位参与者支持，或者出现公开争论。即使原因不确定，后果仍然可以严重。检查叙述措辞，不要让社会指责悄悄变成客观事实。这一区分能够为信念与冲突保留空间，同时让作者继续掌握虚构机制究竟证明了什么。失败因此不只是方便评判人物的按钮，而是可以被观察、解释和争论的事件。